作画に限らず、「見ればわかる」という建前では説明しきれなくなった。いや、「しのごの言わずに、見たほうがわかる」という例外も確かにあるのだけれど、世の8割方は、説明しないといけない。公文書改ざん問題は、きわめて「見ればわかる」と思うけれど、その異常性はイマイチ伝わらない。なぜか。こればかりは知識の欠如、などではなく、想像力の欠如、と思うけれど、まあその理由は置いとくとして、伝わっていない。ということは、「バカでも分かる説明が必要である」ということである。
緒方恵美の発言は、周回遅れといわざるをえない。「森友のゴミ水増しより国会運営費の方がかさむから、さっさと進めよう」というむちゃな理論である。水増し問題と国会運営は別問題であることから、説明を開始しないといけない。で、世の識者は諦めてはいけない。大衆は思ったよりも、政治に割ける時間が少ない。ジャーナリストはその問題の専門家として、情報を集めているから、「この程度は知っていてとうぜん」という段階からスタートすると、大衆と齟齬が生じる。「この程度も知らないのか」で、通してはいけない。
たとえば、アニメをほとんど知らない人に、原画と動画の区別を前提としてはいけない。大前提として、「たくさんの絵が動いている」くらいの点から始めなければ理解はされない。「見ればわかる」という考えで、randomsakugaを貼ってもあまり意味はない。言葉、テキストにしないと、人には伝わらないものがある。根拠をもって示して、その凄さが分かるときがある。
緒方恵美の発言は、周回遅れといわざるをえない。「森友のゴミ水増しより国会運営費の方がかさむから、さっさと進めよう」というむちゃな理論である。水増し問題と国会運営は別問題であることから、説明を開始しないといけない。で、世の識者は諦めてはいけない。大衆は思ったよりも、政治に割ける時間が少ない。ジャーナリストはその問題の専門家として、情報を集めているから、「この程度は知っていてとうぜん」という段階からスタートすると、大衆と齟齬が生じる。「この程度も知らないのか」で、通してはいけない。
たとえば、アニメをほとんど知らない人に、原画と動画の区別を前提としてはいけない。大前提として、「たくさんの絵が動いている」くらいの点から始めなければ理解はされない。「見ればわかる」という考えで、randomsakugaを貼ってもあまり意味はない。言葉、テキストにしないと、人には伝わらないものがある。根拠をもって示して、その凄さが分かるときがある。
コメント