「主人公（ぼく）とヒロイン（きみ）を中心とした小さな関係性（「きみとぼく」）の問題が、具体的な中間項を挟むことなく、「世界の危機」「この世の終わり」などといった抽象的な大問題に直結する作品群のこと」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%82%AB%E3%82%A4%E7%B3%BB

きちんとした定義を長らく知らなかったが、こういうことらしい。一蹴しようかと思ったが、少し考えよう。「スーパーマン」「スパイダーマン」もセカイ系に属してしまいそうな、危うい定義だ。ここ２週間でがっと漫画を読んだ。ずっと漫画をおざなりにしていたから、あるていどは読んでおかねばと思ったのだ。セカイ系とは評論利得のために、作られた定義だろうなと、あるていどの確信をもっている。

「スーパーマン」の間に、中間の物語はなかった。では、スーパーマンはセカイ系か。そもそも、恋愛といった小さな関係のためだけに、世界の運命が左右される物語など無限にあるではないか。竹取物語はどうだ。伊勢物語はどうだ。手塚治虫はどうだ。くだらないな、やはり一蹴するしかない。


で、本題は、こんなちゃちい定義のことではない。僕は、前から読みたかった作品をここぞとばかりに読み込んだ、読み直した。そして、一つの仮定を導いた。『物語においては、主人公側よりも、「敵の変遷」がきわめて重要ではないか』という仮定である。雑な議論になるが、ご了承願いたい。

「鉄人２８号」「鉄腕アトム」といった世界は、ロボットに対して、主人公もロボットであった。つまり、『巨大な敵』に対しては。同じくらいの『大きな力』で臨んだ。これは、くそほど適当だが、「エヴァ」くらいまでは続いたのではないか。そして、変化があった。この変化がいつかは、皆目分からんが、強大な敵に対し、等身大の主人公が挑む作品が増え始めた。その代表が、「進撃の巨人」である。誤解しないでほしいが、ぼくは、これらの変化や変遷や、敵について定義しようとしていない。戦国時代から、竹中重治のような軍師が稲葉山城を占拠するといった結果は残っているし、探せばいくらでも物語にはある。

問題は、近年の「敵」が、なぜ対等なものではなくなってしまったかだ。巨大な敵を倒せばカタルシスとなる点もあるだろうが、リアルさを追究した結果ではないかと僕は思うのだ。巨大なロボットに対抗するために、こちらも巨大なものを用意しましょう。それは一般の民衆にはできない。国家に対抗するというのは、どうにも身近にはなりにくい。それでは、自分たちの、等身大の姿・力で戦いましょう。これなら、わりと説得力がある。どうせ、１人の人間にできることは限られているのだから、人海戦術で行きましょう。犠牲者を残酷に描こう。犠牲なくして、強大な敵には勝てない。そうなっていったのではないかと思うのだ。まるで、最近の作品は戦争の歴史そのものではないだろうか。

『自分たちが持っている、そのままの平凡な力で、大きなものに対抗しよう』、これが主軸である。「モンキーピーク」という漫画を読んだ。これが素晴らしいのだ。主人公は特殊な力も持っていないが、知恵を振り絞って、猿神から逃れようとする。もう一つ挙げるならば、「亜人」である。こちらも同様だけれど、少し完璧すぎるような気がする。キャラクターがすべてお利口に動くと違和感だ。


こういった雑な論評はあまりしたくないが、どうにも頭から離れなかった。「進撃の巨人」は単純に面白いのだけれど、重要な作品である。そこで、セカイ系だの、そういった文脈でまとめられるのは非常に甚大に腹が立つ。よって今回こういった文章を書いた。ああ、はやく２４巻が読みたい。